Команда Зеленського про появу «95-го кварталу» в телеефірі в «день тиші»: «по-іншому діяти було неможливо»

У команді кандидата у президенти Володимира Зеленського появу проектів за участі шоумена в «день тиші», коли заборонена агітація, вважають правильним і звертають увагу на аналогічні дії з боку команди Петра Порошенка. Про це йдеться у спецрепортажі програми «Схеми: корупція в деталях» (спільний проект Радіо Свобода і телеканалу «UA:Перший») – «Вперед, на Банкову!».

«Якщо будемо говорити про «день тиші» на «1+1», давайте згадаємо «день тиші» з молебнем за єдність України, яку виконував чинний президент», – заявила радниця з правових питань кандидата Зеленського Ірина Венедіктова.

На її думку, це «рівнозначні події»: «Я сприймаю це правильно, тому що по-іншому в нашій ситуації діяти неможливо. Все – в межах закону» – стверджувала у коментарі «Схемам» Венедіктова.

30 березня, у «день тиші» перед виборами президента програма телеканалу «1+1» містила низку програм з участю кандидата в президенти, коміка Володимира Зеленського.

В той же день з участю президента Петра Порошенка у Києві відбувся молитовний захід, який транслювали в ефірі телеканали «Прямий» і «5-й канал».

Відповідно до закону України «Про вибори президента України», передвиборна агітація закінчується о 24-й годині останньої п’ятниці перед днем виборів. Тобто цього разу – опівночі 30 березня.

У законі також згадуються форми виборчої агітації, зокрема, «оприлюднення в друкованих та аудіовізуальних (електронних) засобах масової інформації політичної реклами, виступів, інтерв’ю, нарисів, відеофільмів, аудіо- та відеокліпів, інших публікацій та повідомлень», а також «проведення концертів, вистав, спортивних змагань, демонстрації фільмів та телепередач чи інших публічних заходів за підтримки партії-суб’єкта виборчого процесу чи кандидата на посаду президента України, а також оприлюднення інформації про таку підтримку».

Супрун повідомила, де є найсучасніше обладнання для аналізів на наркотики та алкоголь

Найбільш сучасне обладнання для проведення якісного дослідження на алкоголь та наркотики є лише в антидопінговому центрі Національного Олімпійського комітету. Про це повідомила в.о. міністра охорони здоров’я Уляна Супрун.

«Коли потрібне достовірне підтвердження, чи вживає людина наркотики або алкоголь, критично важливим є спосіб перевірки аналізів. Існує не так багато методів, які можуть дати правдиву оцінку результатів. І не так багато лабораторій, у яких є можливість ці методи використовувати», – написала Супрун у Facebook-у.

Вона пояснила, що для цього необхідне специфічне обладнання.

«Це має бути тривалий процес дослідження (2–3 дні) на основі аналітичної хімії. А саме: хромато-мас-спектометрія. Все інше, наприклад, тест-полоски, що обіцяють результат за 15 хвилин, не є достовірним показником», – зазначила очільник МОЗ.

Супрун нагадала, що лабораторія Олімпійського комітету регулярно працює зі спортсменами задля визначення, чи вживають вони заборонені речовини. «На цьому обладнанні аналізують такі біологічні матеріали: сечу, волосся, нігті та навіть кров, де наркотики дуже швидко метаболізуються. Якщо людина регулярно (1–2 рази на тиждень вживає наркотики), такий метод це підтвердить», – розповіла Супрун.

3 квітня кандидат в президенти України Володимир Зеленський запропонував своєму опонентові в другому турі виборів президентові Петру Порошенкові провести дебати на стадіоні «Олімпійський» у Києві. Він додав, що кандидати обов’язково повинні пройти медичну експертизу і довести народові, що серед них немає «ні алкоголіків, ні наркоманів». «Країні потрібен здоровий президент», – сказав Зеленський.

Водночас чинне законодавство не зобов’язує кандидатів у президенти надавати медичні довідки.

Порошенко у ніч на 4 квітня відповів, що готовий дебатувати на стадіоні, хоча закон прописує інші правила. Представник його штабу Олег Медведєв заявив, що Порошенко зранку 5 квітня чекатиме на Зеленського в медпункті стадіону «Олімпійський» в Києві для здачі всіх аналізів.

4 квітня Зеленський запросив Порошенка здати аналізи в «незалежній лабораторії».

Зеленський про «Приватбанк»: «Чому Коломойському мають повертати державну установу?»

Кандидат на посаду президента Володимир Зеленський відповів на запитання журналістів, які шанси у олігарха Ігоря Коломойського повернути собі націоналізований «Приватбанк». Про це йдеться у спецрепортажі програми «Схеми: корупція в деталях» (спільний проект Радіо Свобода та телеканалу «UA:Перший») – «Вперед, на Банкову!».

«Та мені все одно, що буде з Ігорем Коломойським. Ну, це повинні розбиратися… «Приватбанк» зараз – державна установа, чому вона повинна повертатись Коломойському?» – відповів у коментарі Зеленський.

Під час цієї розмови зі знімальною групою «Схем», яка відбулася під час його концерту у місті Бровари під Києвом, охоронці Володимира Зеленського силоміць відтіснили оператора Радіо Свобода від журналіста на кілька десятків метрів за лаштунки. Відтак, цей фрагмент інтерв’ю з кандидатом на пост президента вдалося записати лише на аудіо.

У грудні 2016 року уряд України за пропозицією Нацбанку й акціонерів «Приватбанку», найбільшими з яких на той час були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, ухвалив рішення про націоналізацію цієї найбільшої на українському ринку фінустанови.

Банк перейшов у державну власність, на його докапіталізацію загалом держава витратила понад 155 мільярдів гривень.

Як заявили в НБУ, до націоналізації «Приватбанку» завдали збитків щонайменше на 5,5 мільярдів доларів.

Колишній акціонер «Приватбанку» Ігор Коломойський назвав «маячнею» опубліковані Національним банком України дані.

У травні 2017-го журналісти програми «Схеми» показали, що напередодні націоналізації «Приватбанк» оформив 110 мільярдів гривень кредитів на понад 30 фірм, більшість із яких мають ознаки фіктивності. Такого висновку автори дійшли, отримавши доступ і проаналізувавши аудиторський звіт про фінансово-господарську діяльність банку, складений аудиторською фірмою Ernst&Young.

Після виходу розслідування Ігор Коломойський заявив, що всі операції проходили під повним контролем і «чутливим керівництвом» тодішнього заступника голови Нацбанку Катерини Рожкової.

 

 

 

У Криму підлітка засудили за «наругу над російським прапором»

Підконтрольний Кремлю мировий суд Білогірського району Криму 4 квітня засудив 16-річного кримського татарина Абдурамана Абдувелієва до шести місяців обмеження волі за статтею 329 Кримінального кодексу Росії ( «Наруга над державним гербом Росії або державним прапором Росії»). Про це повідомляє кореспондент проекту Радіо Свобода Крим.Реалії.

Таке рішення виніс мировий суддя Олександр Алейник.

За версією російського слідства, Абдувелієв 21 травня 2018 року зняв три російських прапора з сільради села Курське, пам’ятника, який знаходиться біля школи, і клубу в цьому ж селі. Через два місяці в районі пройшов ряд обшуків в зв’язку з цією справою.

«Інші хлопці, які були з братом в той день виступають або в якості свідків, або в якості обвинувачів, брат вчиться в школі, яка знаходиться в Судакському районі. У зв’язку з рішенням суду незрозуміло, яким чином брат буде відвідувати школу. Тому що він повинен знаходитися півроку в межах нашого села і кожного разу повідомляти про свій намір виїхати», – прокоментувала рішення суду сестра Абдурамана Есма Абдувелієва.

Після російської анексії у Криму почастішали масові обшуки у незалежних журналістів, громадських активістів, активістів кримськотатарського національного руху, членів Меджлісу кримськотатарського народу, а також кримських мусульман, підозрюваних у зв’язках із організацією «Хізб ут-Тахрір», яку в Росії заборонено.

Голова «Суспільного» нагадав про умови офіційних дебатів кандидатів у президенти

«Панове кандидати. Дебати – за «Законом про вибори президента України». В студії Суспільного мовника. З модератором Суспільного мовника. За правилами Суспільного мовника»

Pope Names Moderate Gregory as Washington, DC, Archbishop

Pope Francis on Thursday named Atlanta Archbishop Wilton Gregory as the new archbishop of Washington D.C., choosing a moderate, and the first African-American, to lead the archdiocese that has become the epicenter of the clergy sex abuse crisis in the U.S.

Gregory, 71, replaces Cardinal Donald Wuerl, who resigned last year after being implicated in covering up abuse by a Pennsylvania grand jury report.

 

Gregory headed the U.S. bishops conference when it adopted a “zero-tolerance” abuse policy in 2002 to respond to the first wave of the scandal. He has run the Atlanta archdiocese since 2005 and is seen as a pastor very much in line with Francis’ progressive vision of the church.

 

The appointment was first reported by Catholic News Agency.

 

It is the third major move by Francis to reshape the U.S. hierarchy, which over the previous two papacies took on a culture war-influenced conservative tilt. Francis began elevating more moderate pastors in 2014, when he named Cardinal Blase Cupich as Chicago archbishop and followed up two years later by moving Joseph Tobin to Newark, New Jersey, and making him a cardinal.

 

While relatively small, the Washington archdiocese has always punched above its weight in influence given its location in the nation’s capital. Its archbishops traditionally are made cardinals, meaning Gregory could become the first African-American cardinal.

 

The archdiocese, though, has become embroiled in the abuse crisis since its previous two leaders — Wuerl and his predecessor Theodore McCarrick — have been implicated in the scandal.

 

Francis in February defrocked McCarrick after a Vatican-backed investigation concluded he sexually abused minors and adults over his long career. It was the first time a cardinal had been dismissed from the priesthood for abuse.

 

Francis reluctantly accepted Wuerl’s resignation in October after he lost the trust of his priests and parishioners in the months following the release of the Pennsylvania grand jury report. The report accused Wuerl of helping to protect some child-molesting priests while he was bishop of Pittsburgh from 1988 to 2006. Simultaneously, Wuerl faced widespread skepticism over his insistence that he knew nothing about McCarrick’s misconduct, which was an open secret in U.S. and Vatican circles.

 

Gregory, by contrast, is still credited for his leadership of the U.S. church during a moment of crisis, when as president of the U.S. bishops conference he persuaded church leaders to adopt toughened penalties for abusers in 2002.

 

“Gregory has impeccable credentials for dealing with the sex abuse crisis, which is essential for healing the church,” the Rev. Thomas Reese, an expert on the American church, said in a column Thursday at Religion News Service.

 

Gregory also won praise from another American Jesuit, the Rev. James Martin, who was invited last year by Gregory to give a talk in Atlanta on how the church should better minister to the LGBT community. The initiative drew criticism from some conservatives who accused Gregory of not upholding church teaching on homosexuality.

 

In a statement, Martin said Gregory was a “superb choice” for Washington given his leadership on the abuse crisis and because he is “someone who knows how to reach out to marginalized populations.”

 

Gregory has responded to the latest outbreak of the scandal by expressing his own anger, shame and disillusionment at the failures of the hierarchy. In an August statement to the faithful after McCarrick resigned as a cardinal, he acknowledged his own esteem and respect for McCarrick had been “clearly misplaced.”

 

He conceded that, going forward, oversight of bishops by laity “may well provide the only credible assurance that real and decisive actions are being taken.”

 

In Atlanta, Gregory was embroiled briefly in a scandal of his own in 2014 after the archdiocese used $2.2 million in donations to buy and renovate a swank new home for the archbishop. The archdiocese later sold the mansion and Gregory apologized following an outcry from parishioners who cited Francis’ frugality as a model other church leaders should follow.

 

A native of Chicago, Gregory is a protege of the late Chicago Cardinal Joseph Bernardin, who consecrated him as a bishop in 1983. Gregory was bishop of Belleville, Illinois, from 1994 until his installation in Atlanta in 2005.

 

 

Ethiopia: Pilots Followed Boeing Procedures Before Crash

Crew members of the Ethiopian Airlines jetliner that crashed shortly after takeoff last month followed procedures prescribed by the aircraft’s manufacturer, according to a report released Thursday.

The preliminary report, released by the Ethiopian government, concluded the crew was unable to regain control of the American-made Boeing 737 Max 8, despite following recommended procedures.

The report is based on information from the recorders of the aircraft. It reinforces uncertainty about the reliability of the system that controls the Boeing jetliner, which has been grounded worldwide for nearly a month.

The plane was grounded after the Ethiopian Airlines flight crashed into a field outside Addis Ababa just minutes after takeoff on March 10, killing all 157 people on board. The Max 8 had been under scrutiny since October, when 189 people were killed when a Lion Air flight crashed off the coast of Indonesia under similar circumstances.

The focus of the investigation is the plane’s flight-control system, which can automatically lower the plane’s nose to avert an aerodynamic stall. Boeing is working on a software fix, which needs approval from the U.S. Federal Aviation Administration (FAA) and other regulators.

Boeing, which has declined to comment until it has reviewed the report, is also being investigated by the U.S. Justice Department, the U.S. Transportation Department and U.S. congressional committees. Investigators are scrutinizing the role of the FAA, which approved the plane for service in 2017 and refused to ground it after the first crash in October.

The FAA was subjected to tough questioning about its oversight of Boeing at a congressional hearing last week. The FAA said it expected Boeing to submit the proposed software fix “over the coming weeks.”

 

Uganda: Kidnapped US Tourist Did Not Take Armed Guard

An American woman who was kidnapped with her driver at Uganda’s most popular wildlife park by gunmen had failed to take an armed ranger as required by the park’s regulations, a spokesman for the country’s wildlife authority said Thursday.

Kimberley Sue Endecott, 35, and Ugandan driver Jean Paul were on a game drive in Queen Elizabeth National Park when four gunmen ambushed their vehicle Tuesday evening, police said.

An elderly couple also at the scene were not taken and raised the alarm.

Various illegal groups from Somali militant Islamists to Congolese-based rebels sometimes operate in Uganda, but the kidnappers’ identity was not known.

“We have armed ranger guides, if you’re going out on a drive in the park you’re supposed to have one, but these tourists went out on their own without a guard,” Bashir Hangi, spokesman for the state-run Uganda Wildlife Authority (UWA), told Reuters.

“From their camp in the park, they just got into a vehicle and went out. They should have notified us and informed us that they’re going out for a game drive and then we would have availed them a guard but they didn’t do this,” he said.

California-based Endecott and the couple entered Uganda on March 29 and flew the next day to the park in the country’s southwest, the spokesman added.

There was no immediate comment on the progress of the investigation by Ugandan authorities.

Фігурантів «справи українських диверсантів» засудили до 14 років ув’язнення в Криму

Підконтрольний Росії Севастопольський міський суд засудив обвинувачених у підготовці диверсій на території анексованого Криму Володимира Дудку й Олексія Бессарабова до 14 років ув’язнення кожного, а також призначив кожному штраф в розмірі 350 тисяч рублів (близько 150 тисяч гривень).

Напередодні прокурор просив для Дудки про 15 років позбавлення волі, а для Бессарабова – 14 років і 10 місяців позбавлення волі.

9 листопада 2016 року в Севастополі затримали співробітників кримського аналітичного центру «Номос» Дмитра Штиблікова і Олексія Бессарабова, а також їхнього близького друга Володимира Дудку. Усіх трьох звинуватили в підготовці диверсій в анексованому Криму на замовлення української розвідки.

16 листопада 2017 року Севастопольський міський суд засудив Штиблікова до 5 років колонії суворого режиму і до штрафу в розмірі 200 тисяч рублів (95 тисяч гривень).

31 липня 2018 року підконтрольний Кремлю Севастопольський міський суд продовжив арешт на шість місяців севастопольцям Володимиру Дудці та Олексію Бессарабову.

У Службі безпеки України повідомили, що затримані в Криму громадяни України не є ні співробітниками, ні контактерами з боку СБУ.

Large Democratic Presidential Field Targets Trump

It will be 10 months before U.S. voters begin the process of choosing a Democratic Party presidential nominee through the caucuses and primary elections that get underway in February of next year. But already 15 or more Democrats are busy campaigning to be the one to take on President Donald Trump next year.

The 2020 Democratic field is a diverse mix of women, men, minorities and contenders with varying levels of political experience.

In Washington this week, several Democratic presidential contenders auditioned for support before union and liberal activist groups at the “We the People” forum.

“The Trump administration is a walking, talking, living, breathing threat to national security, and we just have to call it out,” said Massachusetts Senator Elizabeth Warren to cheers from the audience.

Warren is one of several women candidates in the field who do not hesitate to criticize President Donald Trump, a group that includes Minnesota Senator Amy Klobuchar.

“He somehow thinks that organized hate is more powerful than unorganized love. Well, maybe he’s right. But how do we respond to that? We organize, right! We organize and we win,” vowed Klobuchar.

​Diverse field

Several minority candidates have also stepped up to the 2020 stage, including California Senator Kamala Harris, former cabinet secretary Julian Castro and New Jersey Senator Cory Booker, who often focuses on national unity as a theme.

“This election will be more than just taking one person out of office. This will be the beginning of the next era of America where dreams are not just words or songs but a reality for all!”

Unity is also a theme for former Texas congressman Beto O’Rourke, who officially announced his candidacy in his hometown of El Paso.

“Let those differences not define us or divide us. Let us agree going forward that before we are anything else, we are Americans first!” he said.

O’Rourke told Monday’s “We the People” forum that he would support eliminating the electoral college system for choosing a president, and would favor a direct popular vote instead to decide the outcome.

Poll surges

O’Rourke has risen into double-digit support in some recent polls. Other newcomers who have seen poll surges are South Bend, Indiana, Mayor Pete Buttigieg and California Senator Kamala Harris.

The latest Quinnipiac University poll had former Vice President Joe Biden leading the Democratic race at 29 percent support, followed by Vermont Senator Bernie Sanders at 19 percent, O’Rourke at 12 percent and Harris at 8 percent.

In a recent Emerson poll of Iowa voters, Buttigieg had surged into third place with 11 percent support, trailing only Biden and Sanders and slightly ahead of Harris and Warren.

Biden is expected to join the race soon but is under fire after complaints from several women about unwanted close physical contact. On Wednesday, the former vice president posted a video on Twitter noting that “the boundaries of protecting personal space have been reset.” Biden added that he will be more “mindful about respecting personal space in the future.”

Biden is considered by many Democrats to be the front-runner but his lack of success in two previous campaigns has some party activists wary.

Scrutiny already

Given the intensive early candidate travel to key early voting states such as Iowa and New Hampshire, Democratic activists are already scrutinizing the contenders.

“Democratic voters are basically interviewing candidates on two topics,” said American University expert Bill Sweeney. “First and most importantly is their policy vision for the United States in the years ahead. And then secondly, are they the person to beat Trump in the 2020 election?”

Some of the newcomers to the national stage tend to focus on one or two key issues. In the case of Washington State Governor Jay Inslee, that issue is climate change.

“It is a unique moment because we are the first generation to feel the sting of climate change, and we are the last generation that can do something about it,” Inslee told the Monday forum in Washington.

Despite all the newcomers in the 2020 mix, the one familiar face from the 2016 campaign is Bernie Sanders.

Sanders is once again offering bold promises on expanding the role of government in health care, free college education and economic fairness.

“And what I pledge to you, if elected president, is to be a president that will be traveling all over this country as part of a grass roots political movement,” Sanders told the “We the People” forum.

Sanders got some encouraging news this week. His fundraising totals for the first quarter of this year topped $18 million, leading the Democratic field. On Wednesday, O’Rourke reported that he has raised $9.4 million in donations during his initial period of campaigning, another sign he could be a contender with staying power.

Other top fundraisers included Harris who reported a $12 million haul and Buttigieg raised $7 million, an impressive total for someone virtually off the radar just weeks ago.

Lots of choices

With the final total of contenders likely to be somewhere between 15 and 20, Democratic activists will have plenty of different personalities and governing philosophies to choose from, said George Washington University analyst Matt Dallek.

“Do primary voters want someone who is not going to be a centrist like Bill Clinton? Who is not going to be as cautious as former President Obama? Who is really going to tackle income equality as the central issue?” he said.

For his part, President Trump says he is eager to take on whomever the Democrats nominate next year.

“We could lose the country, we really could. Because these people are stone cold crazy,” Trump told a Republican fundraiser in Washington on Tuesday.

The first big test in the Democratic race will come in the first candidate debates to be in Miami, June 26 and 27.