Термін арешту Савченко і Рубана сплив 16 квітня, вони уже на волі

Позафракційний народний депутат Надія Савченко та волонтер Володимир Рубан вийшли на волю, повідомив Володимир Рибін, батько адвоката Валентина Рибіна, який представляє інтереси Рубана. 

«Савченко і Рубан вийшли із клітки. Міри запобіжного заходу ніякої немає», – написав Володимир Рибін.

Сестра Надії Савченко Віра оприлюднила відео, де суддя Броварського міськрайонного суду Київської області оголосила, що термін запобіжного заходу обвинувачених у тероризмі закінчився о 00:00 16 квітня.

Володимира Рубана затримали 8 березня 2018 року на КПВВ «Майорське». Його підозрюють у незаконному поводженні зі зброєю і підготовці терактів, зокрема збройних замахів на державних діячів і політичних лідерів, серед яких президент України Петро Порошенко, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, екс-прем’єр-міністр Арсеній Яценюк і секретар РНБО Олександр Турчинов.

Пізніше в цій справі заарештували народного депутата Надію Савченко. Їй інкримінують злочини, передбачені статтями Кримінального кодексу «дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади», «готування до злочину», «вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією», «посягання на життя державного чи громадського діяча», «терористичний акт», «створення терористичної групи чи терористичної організації», «незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами».

Савченко заявляла, що планувала не теракт, а лише «політичну провокацію». Рубан усі звинувачення відкидав.

Порошенко про розслідування афери в енергетиці: «Кононенко після виборів має піти до правоохоронців»

Президент України Петро Порошенко знову не надав оцінку опублікованим фактам щодо причетності свого найближчого соратника та заступника голови фракції «Блок Петра Порошенка» у Верховній Раді Ігоря Кононенка до однієї з наймасштабніших афер в енергетиці за останні роки.

В ефірі телеканалу ICTV він зазначив, що вважає це виборчою технологією штабу свого опонента Володимира Зеленського. Раніше журналісти програми «Схеми: корупція в деталях» (спільний проект Радіо Свобода та телеканалу «UA: Перший») оприлюднили записи телефонних розмов за участю Кононенка, на яких обговорюється схема з виведення сотень мільйонів гривень з державних обленерго – на прохання журналістів вони були верифіковані американськими спеціалістами, які співпрацюють з урядом США.

«Це передвиборчі технології штабу мого опонента і його патрона, пана Коломойського», – заявив президент Порошенко в ефірі програми Свобода слова у відповідь на питання головного редактора Київського бюро Радіо Свобода Інни Кузнецової.  

Крім того, Порошенко наголосив, що ніколи не розмовляв з Дмитром Крючковим та не ідентифікує його по обличчю: «Менш ніж за тиждень до виборів повертається пан Крючков, якого я ніколи не бачив, ніколи не чув і не знаю». 

Водночас Порошенко заявив, що його соратник і бізнес-партнер Ігор Кононенко, якому Дмитро Крючков на записах телефонних розмов звітує про енергетичну аферу, має після виборів піти до правоохоронців. І якщо винний – понести відповідальність.

Раніше Петро Порошенко вже заявляв, що нічого не знав про жодні корупційні схеми, так і не надаючи оцінку опублікованим «Схемами» фактам щодо причетності Ігоря Кононенка до однієї з наймасштабніших афер в енергетиці за останні роки.

«Схеми» неодноразово просили президента Порошенка дати оцінку причетності його соратника Кононенка до діяльності компанії ПАТ «Енергомережа» та її очільника Дмитра Крючкова, нині розшукуваного НАБУ за виведення сотнів мільйонів гривень із «Запоріжжяобленерго». 15 квітня його екстрадували з Німеччини до України.

Ще до публікації матеріалу журналісти направили запит до його Адміністрації – але й досі не отримали звідти відповіді. Крім того, знімальна група «Схем» намагалася двічі отримати коментар Петра Порошенка. У день першого туру виборів президент спочатку пообіцяв відповісти на це запитання після того, як проголосує у Будинку офіцерів в Києві, але згодом проігнорував прохання журналіста про коментар.

Раніше «Схеми» розповіли про організацію однієї з наймасштабніших афер у сфері енергетики останніх років, яка обговорюється на записах телефонних розмов бізнесмена Дмитра Крючкова та які отримала редакція «Схем». Події охоплюють період весни-літа 2015 року, коли остаточно формується вертикаль влади після революційних подій, а різні напрямки закріплюються за конкретними кураторами та виконавцями.

Для верифікації телефонних розмов «Схеми» передали зразки американським спеціалістам із Національного центру медіа-експертиз – освітньо-наукового центру Університету Колорадо в Денвері (США), створеного за підтримки Міністерства юстиції Сполучених Штатів Америки. Експертиза всіх надісланих голосів дала позитивний результат. Отримані високі показники вірогідності подібності голосів за шкалою, передбаченою цією методологією.

Журналісти проаналізували телефоні розмови, співставивши з відкритими даними, документами та реальними подіями, які стосуються періоду весни-літа 2015 року. Під час спілкування фігуранти, серед яких нині розшукуваний екс-голова правління ПрАТ «ХК «Енергомережа» Дмитро Крючков, бізнес-партнер Петра Порошенка Ігор Кононенко, бізнесмени брати Суркіси та народний депутат від «Народного фронту» Ігор Котвіцький – обговорюють у тому числі незаконні способи отримання та збереження контролю над обласними енергопостачальними компаніями «Запоріжжяобленерго», «Черкасиобленерго» та «Харківобленерго», контрольні пакети акцій в яких належать державі в особі Фонду державного майна України. Також багато розмов стосуються розподілу між учасниками схеми значних сум готівкою.

«Схеми» звернулися до всіх фігурантів телефонних розмов, частина із них вирішила відмовчатись, частина спростувала свої зв’язки із Дмитром Крючковим. Зокрема, брати Суркіси не відповіли на запит «Схем».

Журналісти також декілька разів приїжджали у офіс народного депутата Ігоря Кононенка, оскільки він не відповідав на дзвінки з проханням про коментар та повідомлення з вичерпним список запитань. Перед ефіром він надіслав в редакцію лист, пообіцявши інтерв’ю лише після виходу розслідування. Утім, згодом заявив, що готує позов проти Радіо Свобода до закордонного суду і скасував обіцяне інтерв’ю.

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) проводить досудове розслідування кримінальних правопорушень, з яких вбачається, що Дмитро Крючков та інші особи заподіяли збитків державним обленерго на загальну суму понад 1,4 мільярда гривень.

Trump to Present Presidential Medal of Honor to Tiger Woods

President Donald Trump says he will present the Presidential Medal of Freedom to legendary golfer Tiger Woods, who just captured his fifth Masters championship.It was his 15th major professional victory after an 11-year drought from winning the sport’s biggest tournaments.

Trump tweeted that he spoke to Woods to “congratulate him on the great victory.”

Woods shot a 2 under par 70 on a drizzly day at the Augusta National Golf Club in the southern U.S. state of Georgia to finish 13 under par for the tournament, a shot better than three other American golfers, Dustin Johnson, Brooks Koepka and Xander Schauffele.

Woods, with a big smile on his face, thrust both arms into the air as he holed his final putt on the 18th green for a bogey. He hugged his mother, Kultida Woods, his two children, daughter Sam and son Charlie, and other well-wishers as he headed to the clubhouse to sign his scorecard.

At 43, Woods is the oldest Masters champion since Jack Nicklaus, who won the 1986 Masters at 46. The 79-year-old Nicklaus holds the record for most major golf championships with 18, with Woods now trailing the mark by three.

With Woods’ dearth of recent major championships, the Nicklaus mark appeared increasingly distant for the aging Woods. The last 11 years have marked a period of personal turmoil for Woods as he underwent several surgeries to repair back injuries that inhibited his performance or stopped him from playing at all. He also was divorced from his wife, Elin Nordegren, after a string of his highly publicized extramarital affairs.

US Terror Label for Iran Revolutionary Guard Takes Effect

The U.S. terrorism label for Iran’s Revolutionary Guard formally took effect on Monday, amid a battle between the Trump administration and some in Congress over waivers on oil and nuclear sanctions that are due to expire or be extended early next month.

The Guard’s formal designation as a “foreign terrorist organization” — the first-ever for an entire division of another government — kicked in with a notice published in the Federal Register.

 

The move adds a layer of sanctions to the elite military unit and makes it a crime for anyone in or subject to U.S. jurisdiction to provide it with material support. Depending on how broadly “material support” is interpreted, the designation may complicate U.S. diplomatic and military cooperation with certain third-country officials, notably in Iraq and Lebanon, who deal with the Guard.

 

President Donald Trump and Secretary of State Mike Pompeo announced the step with great fanfare last week, opening a one-week consultation period with Congress during which members could have raised objections.

 

Lawmakers were broadly supportive, but congressional Iran hawks are now expressing concern that the administration may extend waivers on oil and nuclear sanctions. Those sanctions, which are unrelated to the Guard designation, were imposed last November following Trump’s withdrawal of the U.S. from the landmark 2015 Iran nuclear deal that May.

 

They target major elements of Iran’s economy, notably its energy sector, by hitting foreign companies and governments with so-called “secondary sanctions” if they continue to do business with targeted Iranian entities. A main goal has been to dry up revenue from Iran’s oil exports, which the U.S. says is the main driver of the country’s funding of destabilizing activities throughout the Middle East and beyond.

 

In order not to shock oil markets with the sudden loss of Iranian crude, the administration granted several waivers that allowed some nations and Taiwan to continue their imports as long as they moved to reduce them to zero. Those waivers are due to expire in early May, and Iran hawks in Congress and elsewhere are urging the administration not to renew any of them. They say extending even some of the eight waivers would run counter to Trump and Pompeo’s stated goal of keeping “maximum pressure” on Iran.

 

U.S. officials have been coy when asked about the waivers, leading to concern among hawks that some or all of them may be extended.

 

The administration’s point man for Iran, Brian Hook, has said that three of the waivers won’t need to be extended as those countries have eliminated all Iranian oil imports. But he has remained silent on the other five. Pompeo has similarly refused to comment on the possibility of extensions.

 

In testimony before the Senate Foreign Relations Committee last week, Pompeo was pressed by Sen. Ted Cruz, R-Texas, about whether the oil sanctions waivers, as well as waivers related to technical cooperation at Iranian nuclear facilities, would be extended. He suggested that some at the State Department were pushing for extensions.

 

“Let me urge you and urge the department unequivocally not to grant the nuclear waivers and not to grant the oil waivers,” Cruz said, “I think maximum pressure should mean maximum pressure.”

 

Pompeo demurred, but during a trip to South America over the weekend he bristled when asked if the Iran hawks had reason to be concerned.

 

“It’s ludicrous,” he told reporters accompanying him. “It’s ludicrous. Look, people want to tell stories, people want to sell newspapers. I’ve got it. Congressmen will grandstand, I’ve got that too. The State Department’s going to get it right. We understand our mission.”

 

Cruz was not impressed.

 

“The Senate Foreign Relations Committee needs to understand why some in the State Department think it’s a good idea to keep enriching the Ayatollah with oil billions and to let Iran keep spinning centrifuges in a bunker that they dug into the side of a mountain so they could build nuclear weapons,” he said in a statement released by his office.

 

 

The Right Tone May Give Presidential Candidates Final Sway with Voters

“When they go low, we go high,” former first lady Michelle Obama recited as her motto.

When it comes to electability, however, that could be bad advice — but not in the way that might be imagined.

Research into the voices of political candidates concludes how a contender speaks is critical — and lower pitch is better.

“Individuals with lower voices are more likely to win and to win a larger vote share,” says University of Miami Associate Professor Casey Klofstad. “What our experimental data show is that we like candidates with lower voices, largely because they are perceived as stronger and more confident and, to a lesser degree, because they’re perceived as older.”

This tonal bias may partly explain the under-representation of women in elected office. And with a record number of women vying for the Democratic Party’s nomination for U.S. president, the research is receiving wider scrutiny.

Stanford Gregory, emeritus professor of sociology at Kent State University, studied the voice characteristics of the U.S. presidential general election contenders between 1960 and 2000, as well as analyzing the three debates in 2008 between Democrat Barack Obama and Republican John McCain.

Gregory noted a tendency for McCain to show dominance in the lower nonverbal frequencies of his voice while Obama finished the debates more strongly.

Gregory and his Kent State colleague Will Kalhoff observed a “recency effect,” in which potential voters take away more of an impression from the end of debates.

Obama had a “rope-a-dope” debating style akin to the boxing techniques of heavyweight legend Muhammed Ali who would hang back from the start of a fight until his opponent exhausted himself and then dominate the end of the match, according to Gregory who concluded the victorious candidate is the one who sets the tone, so to speak.

“We found it was the person who changed the least in his lower frequencies compared to the other person, so in effect from the beginning, he would set the lower frequency tone and the other person would adapt to that in the course of debates,” says Gregory.

The effect also could be seen in the 2016 Republican primary where President Donald Trump, initially regarded as a longshot, overwhelmed as many as 10 candidates on the debate stage, including former Florida governor Jeb Bush and Senators Marco Rubio of Florida and Ted Cruz of Texas.

“It was just obvious this is what he did,” states Gregory.

As Vox news editor Libby Nelson, also an adjunct professor of public affairs at American University, wrote, looking back on Trump’s primary debates’ performance: Trump would “pick out one or two antagonists during any given debate — always some combination of Bush, Marco Rubio, and Ted Cruz — to try to take down. The point wasn’t to get them to concede a policy point to him, but to establish that Trump was the one who should be allowed to talk.”

Some who work on campaigns cast doubt, however, on relying on such research to predict outcomes of races, especially for presidential contests where voters are more likely to more intensively scrutinize candidates.

“I’m skeptical as a practitioner of anytime someone comes and says, ‘We have isolated the thing that impacts the results of a campaign’— whether it’s yard signs, TV ads, money in politics or how someone talks,” says Matt Dole, who has worked on about 250 local and state campaigns of Republican candidates in Ohio.

Dole tells VOA that voices “could have a role” in influencing voters, as might a candidate’s gender, facial characteristics, height, attire and other cosmetic features.

Gregory was asked who among the large field of 2020 Democratic hopefuls might best set the advantageous low tone during the party’s upcoming televised debates?

Senator Elizabeth Warren of Massachusetts “is pretty good at this kind of thing,” Gregory replied, noting he is also curious to see how former Texas Congressman Beto O’Rourke performs.

While Warren’s voice may not be as low as some of her primary race male competitors (or that of Trump), Gregory says what is more important is “the ability to maintain a certain tone and keep it and not alter or fade back on it in the course of the debate or the interview.”

Former Pima County, Arizona Democratic Party Chair Don Jorgensen says,“Warren has learned the secret of speaking slower, breaking up her rhythm and finishing on a strong low beat to keep audiences engaged.”

Jorgensen also says Warren “employs her slightly breathless tone to indicate urgency and rather than attempting to shout at crowds she effectively forces them to tune in to her.”

Effective candidates have learned that speeches and debates “are a form of political performance art, where appearance and tone leave a far stronger impression than the message itself,” Jorgensen tells VOA.

Gregory agrees, putting it even more bluntly.

“What you say doesn’t make any difference,” says Gregory, noting Trump’s 2016 boast:“I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose voters.”

Gregory says that makes people conclude “You could put anyone up there as long as they had the right kind of frequency insignia.”

Klofstad in Miami has a different take on Trump.

“I don’t think Trump is a good case study in the pitch of the voice mattering,” he says, arguing that when it comes to the current president “it’s more cadence,” pointing to Trump’s ability to hold an audience with extemporaneous remarks at big rallies.

Looking at the current pack of Democrats, Gregory contrasts the telegenic O’Rourke (“credibly audacious and articulate when it comes to issues but he’s kind of all over the place”) to lesser known contender Jay Inslee, governor of the state of Washington who focuses on the environmental issue.

On an acoustical basis, according to Gregory, Inslee also seems to maintain a single authoritative tone, meaning “he has a pretty good chance.”

A cacophony of other candidates is certain to voice skepticism about that.

US Agency Plans to Invest in Businesses That Empower African Women

A U.S. government agency says it plans to invest hundreds of millions of dollars in businesses that empower women in Africa.

President Donald Trump’s daughter, Ivanka Trump, and the acting head of the Overseas Private Investment Corporation (OPIC), David Bohigian, announced the initiative Monday in Addis Ababa, Ethiopia, where they are part of a U.S. government delegation.

A statement from OPIC says the “2X Africa” initiative aims to mobilize $1 billion and directly invest $350 million in companies and funds “owned by women, led by women,” or by “providing a good or service that intentionally empowers women on the continent.”

The statement said that on Sunday, Bohigian signed a “letter of interest” with an Ethiopian company called Muya to help support the company through OPIC financing. Muya, owned by fasion designer Sara Abera, produces household products and was the first Ethiopian company to obtain membership in the World Fair Trade Organization.

Ivanka Trump visited Muya on Sunday after she arrived in Addis Ababa for a summit on African women’s economic inclusion and empowerment.

She is in the East African country to promote a $50 million initiative enacted by her father in February that is aimed at encouraging women’s employment in developing countries.

“Fundamentally, we believe that investing in women is a smart development policy and it is a smart business,” Trump said after sampling coffee at a traditional Ethiopian ceremony. “It’s also in our security interest, because women, when we’re empowered, foster peace and stability.”

Trump also laid a wreath at an Ethiopian Orthodox church to honor the victims of last month’s Ethiopian Airlines crash that killed all 157 people on board.

It was not immediately clear if the controversy that surrounds the U.S. president will follow his daughter to Africa. The president has not been kind in his remarks about Africa and its migrants.

Ivanka Trump is also scheduled to meet with Ethiopian President Sahle-Work Zewde and Prime Minister Abiy Ahmed before going on to Ivory Coast, where she will attend a meeting on economic opportunities for women in West Africa.

She is also scheduled to make an appearance at a World Bank policy summit.

 

 

 

Chinese Woman Who Entered Mar-a-Lago Seeks Bail

A Chinese woman charged with lying to illegally enter President Donald Trump’s Mar-a-Lago club while carrying computer malware could be granted bail Monday, though she likely would not be released as her visa has been revoked.

Federal Magistrate Judge William Matthewman will decide whether to grant bail to Yujing Zhang, 32, on charges of lying to Secret Service agents and illegally entering a restricted area. If he does, immigration officials would likely detain her if she posts it because without a visa she has no authorization to be in the country. Zhang faces up to five years if convicted.

Zhang was arrested March 30 after Secret Service agents say she lied to gain access to the president’s exclusive club. She carried two passports, four cellphones, a laptop, an external hard drive and a thumb drive carrying computer malware, agents said. In a later check of her hotel room, agents say, they found a device for detecting hidden cameras, more computer gear, $8,000 in cash and numerous debit and credit cards. She is not charged with espionage, but the FBI is still investigating. Her bail hearing began last week, but was adjourned to give her public defenders additional time to make a case for her release.

The Secret Service says Zhang gained access by telling an agent outside Mar-a-Lago that she was a member arriving for a swim. Agents say she wasn’t on the membership list, but a club manager thought Zhang might be a member’s daughter — about 7% of Chinese nationals are named Zhang, that country’s third-most common surname. Agents then asked Zhang if the member was her father, but they say she did not answer definitively. They still admitted her.

Zhang’s story changed when she got inside, agents say, telling a front desk receptionist she was there to attend the United Nations Chinese American Association event scheduled for that evening. No such event was scheduled and agents were summoned. They say she became confrontational, so she was taken off the property and then to the local Secret Service office, undergoing about nine hours of questioning. She had arrived in the U.S. two days earlier on a flight from Shanghai to Newark, New Jersey.

Her public defender, Robert Adler, suggested during last week’s hearing that Zhang may not have been lying but confused by the language barrier. But a Secret Service agent wrote in court documents that during questioning Zhang read and spoke English very well.

A Secret Service agent told Matthewman last week that when an agency analyst uploaded the malware found on Zhang’s thumb drive, it immediately began installing and corrupting his computer’s files. The Secret Service says when such tests are conducted the computer is not on any network, so no damage was done. Government analysts were still trying to determine the malware’s purpose.

Adler said wire records show Zhang paid $20,000 in February to Charles Lee, a Chinese national, for admission to the event. Lee ran the United Nations Chinese Friendship Association and was photographed at least twice with Cindy Yang, a Republican donor and former Florida massage parlor owner. She recently made news after it was learned she was promising Chinese business leaders that her consulting firm could get them access to Mar-a-Lago and mingle with the president.

Yang previously owned a spa where New England Patriots owner Robert Kraft was charged with soliciting prostitution. Kraft has pleaded not guilty but has also apologized for his conduct.

Зеленський – це тупий-москаль-янукович-2, а вибори 2019 року є клоном виборів Президента 2010 року

Будувати будь-які прогнози – справа геть невдячна. Але, я вважаю, суспільство має знати, до чого треба бути готовим. Тому пропоную найбільш вірогідний сценарій після можливої перемоги Володимира Зеленського в другому турі виборів. Яким президентом буде Зеленський і яка ситуація складеться в країні на чолі з людиною без політичного досвіду?

Зеленський буде слабким президентом

Жорстко огризатися, зухвало перебивати та демонстративно класти слухавку під час розмови з Петром Порошенком – це одне. В якійсь мірі, це демонстрація альфа-поведінки. Це була така відповідь Порошенку на заклики «будь мужиком». Формат дозволяв проявити себе «сильним».

Але формат управління державою набагато складніший. Однієї нахабності, нічим не підкріпленої, недостатньо.

Зокрема, в нашій парламентсько-президентській республіці Зеленський, на відміну від Порошенка, не буде мати в парламенті власної політичної сили, яка входить до коаліції. Принаймні, в період до чергових виборів 27 жовтня.

А шансів на розпуск парламенту в Зеленського практично немає. Згідно з Конституцією, у Зеленського буде гіпотетична можливість, за умови відсутності коаліції протягом 30 днів, на розпуск парламенту до 27 травня. Але Верховна Рада може призначити день інавгурації на період 28 травня–3 червня. І тоді терміни будуть прострочені.

Тому Зеленський вимушений буде тимчасово співіснувати з чинним складом парламенту. Причому, не просто співіснувати, а домовлятися. Бо єдині кадрові рішення, які Зеленський зможе самостійно зробити без узгодження з парламентом – це призначити секретаря РНБО, вище командування ЗСУ, половину складу Нацради з питань телебачення і радіомовлення, половину складу Ради Нацбанку.

А кандидатури на посади міністра закордонних справ, міністра оборони, генпрокурора, голови СБУ мають отримати більшість підтримки в парламенті. Інакше, президент буде, як валіза без ручки.

Радники Зеленського вже обмовились у ЗМІ щодо «секретного плану» для Верховної Ради. Можна припустити, що Зеленський спробує шантажувати депутатів відмовою підписувати ухвалені закони (тоді доведеться долати вето 2/3 голосів), а уряд – зупинкою дії актів з подальшою перевіркою їх на конституційність у Конституційному суді.

Це буде параліч влади і взагалі стан кризи до парламентських виборів. Однак є сумніви, що Зеленський виграє від цього. Він, звичайно, буде пояснювати громадськості, що погані депутати ставлять палки в колеса – блокують не тільки кадрові ініціативи, але й всі внесені ним законопроекти. Суспільство спочатку може поставитись до цього з розумінням, а потім перейти до оцінки «поганому танцюристу завжди щось заважає».

До речі, конфлікт з урядом і парламентом вже має яскравий прецедент за часів президентства Віктора Ющенка. Перемогти законодавчий та виконавчий органи влади Віктору Андрійовичу не вдалося. Це мав би бути дуже гарний урок для Зеленського.

Крім того, через відсутність політичного досвіду в Зеленського з великою ймовірністю буде побудована криптократія. Тобто реальною владою володітиме тіньове та приховане коло осіб. Дії та рішення Зеленського будуть визначатися не власними переконаннями, а позицією радників. Коридорами Адміністрації президента буде ходити не один «сірий кардинал». Одним словом, Зеленський буде не суб’єктом, а фактично об’єктом політики.

Зеленський десакралізується через величезне розчарування суспільства

Згідно з соцопитуванням групи «Рейтинг», проведеним 5–10 квітня, Зеленський переможе в другому турі. Він нагадує персонажа Гудвіна з «Чарівника смарагдового міста», який працював у цирку, потрапив до Зеленої країни, і мешканці цієї країни сприймали його за чарівника.

Але Зеленський, як і будь-яка інша людина – не чарівник. Зеленський, на якого проектують свої мрії українці, вийде в реальність і перетвориться на «Попелюшку» в чоловічому роді. Це невідворотно. Бо 52% українців, згідно з соцопитуванням групи «Рейтинг», «очікують покращення ситуації в країні в результаті президентських виборів». А цього не відбудеться.

Війна на Донбасі не закінчиться. Знайти компроміс із Путіним і «зійтися посередині» не вийде – Кремль ще раз нагадає про «громадянську війну» в Україні та необхідність Зеленському домовлятися з черговим «пушиліним». «Перестати стріляти» не вийде. Депутатів, як у серіалі «Слуга народу», Зеленський не розстріляє. Олігархи з їхніми монополіями нікуди не дінуться. «Кінця епохи бідності» не настане. Справедливого покарання топ-корупціонерів за нинішньої судової системи не буде. Дороги ще тривалий час не будуть європейськими. Обіцяних ним зарплат учителям по $4000 не буде.

І люди, наче під струменями крижаної води, будуть стрімко тверезішати. Поки Зеленський буде зустрічатись із лідерами країн світу – Трампом, Меркель, можливо, навіть зі своїм кумиром Болсонару – українці будуть волати: «Він нас зрадив! Де обіцяна країна мрій?»

Хоча Зеленський буде намагатись компенсувати цей негатив гучним піаром. Наприклад, не здивуюсь, якщо одним із перших своїх указів він перейменує Адміністрацію президента та заявить про скорочення бюрократів. Може ще зріжуть паркан біля будівлі та почнуть водити екскурсії, як у Білому домі в США.

Олігарх Ігор Коломойський розправить крила

Не треба розповідати наївні казки про виключно бізнес-партнерство Зеленського з Коломойським на телеканалі «1+1» і нічого більшого. Згідно з розслідуванням програми «Схеми: корупція в деталях», за 2 роки Зеленський 13 разів злітав до Женеви та Тель-Авіва, де мешкає Коломойський. Не кажучи вже про використання Зеленським транспорту та охоронців Коломойського. Їхній взаємозв’зок – це дещо більше, ніж просто партнерство.

Я думаю, Коломойський навіть не буде чекати на потрапляння партії «Слуга народу» до парламенту. І суттєво активізується ще до того часу. Адже відчувши близькість перемоги Зеленського на виборах президента, олігарх вже після першого туру виборів дав інтерв’ю журналістам, у якому без зайвого сорому заявив «нехай повернуть мені $2 мільярди». А наступного дня після цього стало відомо, що Господарський суд Києва прийняв до розгляду позов Коломойського про повернення йому акцій «ПриватБанку».

Чи є трагедія в тому, що цей олігарх розправить крила? Справа в тому, що в нас ще є олігарх Рінат Ахметов, який пречудово себе почуває. У нас є олігарх Віктор Пінчук, який також себе непогано почуває. У нас є олігархи Дмитро Фірташ і Сергій Льовочкін. Країна живе з олігархами вже 28-й рік. Просто розплачується за їхні корупційні «схеми» багатостраждальний український народ.

Таким чином, реалістичний сценарій перших місяців президентства Зеленського не є оптимістичним за своєю суттю. Після пост-модерної виборчої кампанії Зеленський потрапить до жорстких реалій модерну в управлінні державою. Людині, яка ніколи не бачила воду і не вміє плавати, доведеться бовтатися у воді з піраньями. Рейтинг довіри до Зеленського приречений падати зі швидкістю блискавки. Бо навіть ті, хто сприймаються «новими обличчями», не мають протидії від законів розчарування. Їм так само не пробачають відсутності швидких змін.

Правда України

Рівень захворюваності на кір в Україні продовжує зростати – МОЗ

Рівень захворюваності на кір в Україні продовжує зростати. Про це повідомили у міністерстві охорони здоров’я України.

«За оперативними даними Центру громадського здоров’я МОЗ України, протягом 15-го тижня 2019 року на кір захворіли 2 279 людей – 1204 дорослих та 1 075 дітей», – мовиться у повідомленні.

З 5 по 11 квітня найбільше нових випадків кору зареєстровано у Києві (309 хворих: 199 дорослих і 110 дітей), у Харківській (239: 165 дорослих та 74 дитини), Київській (197: 120 дорослих та 77 дітей), Хмельницькій (186: 93 дорослих і 93 дитини) та Львівській (157: 41 дорослий та 116 дітей) областях.

З початку року на кір захворіло 39 549 людей – 18 187 дорослих і 21 362 дитини. Від викликаних ним ускладнень померли 14 людей.

«МОЗ України спільно з місцевою владою продовжує спеціальні заходи, щоби зупинити спалах кору в країні. Упродовж першого кварталу спецоперація для підвищення рівня вакцинації і подолання кору тривала у Львівський області. Результат – 90% дітей мають захист від кору, Львівщина перестала бути лідером серед областей з найвищими показниками захворюваності на кір. Найближчими днями подібна спецоперація розпочнеться у Хмельницькій області, у якій щотижня зростає кількість нових випадків хвороби», – зазначили у МОЗ.

Кір – надзвичайно заразне інфекційне захворювання, що передається від хворої людини до здорової повітряно-крапельним шляхом, тобто під час чхання, кашлю або розмови хворого. Вірус кору може жити в повітрі й на поверхнях до двох годин після того, як хвора людина залишила приміщення.

Дев’ять із десяти невакцинованих людей, що контактують із хворим, будуть заражені. Захворювання на кір може мати тяжкий перебіг і призвести до серйозних ускладнень – пневмонії, вушної інфекції, запалення мозку (енцефаліту), а також до інвалідності та смерті.

Специфічного лікування від кору немає. Єдиний спосіб запобігти ускладненням і смерті від кору – вакцинація.

У Зеленського обіцяють кримським татарам «окрему перспективу» після звільнення Криму

У штабі кандидата в президенти України Володимира Зеленського пообіцяли кримським татарам «окрему перспективу» після звільнення Криму. Так у штабі кандидата відреагували на п’ять питань щодо Криму, які Зеленському поставив лідер кримськотатарського народу Мустафа Джемілєв.

«Ми переконані, що кримськотатарський народ має отримати конкретний план підтримки та гарантії з боку держави та її західних партнерів. Ми впевнені, що кримські татари будуть мати чітку перспективу вільного життя разом з незалежною Україною», – ідеться у відповіді виборчого штабу, поширеній 15 квітня.

«Крим був, залишається та буде частиною України, яка має повернутися до її складу з компенсацією з боку Росії за завдані окупацією збитки, з урахуванням відшкодування постраждалим та родинам загиблих від російських репресій», – вказують у Зеленського і додають, що проведений Росією в березні 2014 року «так званий «референдум» не може вважатися актом, який свідчить про вільне волевиявлення мешканців АРК».

У штабі також заперечили можливість переговорів із Росією «на окупованих територіях» України.

Мустафа Джемілєв запитував Зеленського також щодо «зміни статусу Автономної Республіки Крим на Кримську автономію», але конкретної відповіді про це не отримав.

Володимир Зеленський як кандидат на посаду президента України лише кілька разів коротко згадував про проблему окупації Криму. Зокрема, відповідаючи на запитання Радіо Свобода, «чий Крим», він дав таку відповідь: «Крим – це Україна. Був, є та буде».

Радіо Свобода також підготувало добірку згадок про Крим Володимира Зеленського за останні п’ять років, і як артиста, і вже як кандидата на посаду президента України.

За офіційними результатами виборів президента України 31 березня, за Володимира Зеленського проголосували 30,24% виборців, за чинного голову держави Петра Порошенка – 15,95% виборців. Повторне голосування щодо цих двох кандидатур відбудеться 21 квітня.